（加上一点说明，因为老有人骂我，说我怎么这么坏，出主意坑农民。这锅我拒绝。置顶说明几句：

　　1.这个回答只是一个观察，而不是我的主意和立场，对于农业大趋势而言，我持什么观点和立场没有任何用处，我只是把现在各方综合力量（主要是ZF和市场）的潜在逻辑展现出来，算是对这种逻辑的一种模拟，就是说，那些掌握资源的人和力量是怎么想，打算怎么干的，知道这个有什么用呢，就是不要被忽悠，保持自己的头脑清醒。

　　2.那些跟你讲情怀，跟你讲农村农业大有可为的，未必有什么好心思，有可能是忽悠人入场进坑，好言难听，仔细分辨。

　　3.我是农村出身，家人还有很多在农村，当然希望农村好，但我们的希望是否有用，得看能否找到结构性的行动机会，而不是光靠热情，明白市场和ZF的套路，明白资本下乡的逻辑，才不至于被人卖了还帮人数钱。就像很多集资诈骗一样，劝人别入坑的反而会被埋怨当了财路，漂亮话背后往往跟着套路。

　　4.从我个人立场来说，我是不愿意看到这种逻辑真的成长为现实的，因为我也看到了这种逻辑展开之后可能出现的严重弊端，但现实的发展好像真的一步步走向这个方向，很无奈。你看明白一个事情，并不意味着你有足够的资源和条件去参与其中，或是改变什么，或是获取好处。当然，越多的人明白越好，或许有集体行动加以影响或改变的机会，这需要特定的组织技艺支持，但一般而言，掌握了组织优势之后，又或许是另一种心态了，比如说，欺负别人，这就是多元博弈的复杂性，好的意愿不意味着就有好的结果，需要看时势！

　　5.如果愿意听真话的话，对于缺乏足够资源又对从事农业有玫瑰色想象的朋友，我基本的建议是劝退；对于农民工朋友的建议则是，多年积蓄买的房子不要在小地方、县城，最好去省会、中心城市，哪怕现在苦一点。还有就是下一代教育很重要，不要被知识无用论忽悠，信息化时代更是如此，读书看起来没有实打实的好处了，但基于知识垄断的等级封闭结构正在形成，尽管农村孩子读书未必有好的出路，但要是不重视教育，就更没机会了。）

　　1.迹象：原来广西、云南这些地区搞走私，毒品、木材是大头，因为利润高，这几年的一个迹象，是大宗农产品走私兴起，东南亚的大米、蔗糖、橡胶、肉牛，都成了很有搞头的货品，量多利足，说明什么？中国与东南亚的农业成本已经拉开距离了，小规模农业的高额成本不但面对美帝是鱼腩，面对东南亚也不具有优势。

　　其实东亚工业化地区都有这个问题，农业产出和工业产出相比收益过低，但本土农业和农民又必须保护，结果就是政府依靠政策壁垒和补贴来保护农业和农民，代价就是，大家一起承担本土产品的高价格，如韩国的肉日本的瓜。但是，中国与日韩相比，农民太多，农业规模大效率低，保农民、保农业的成本巨大，难以持续。

　　3、条件：这些年的一个重大趋势，就是中国城市人口超过农村，这是千年未有之变。越来越多出身农村的年轻人，其实已经不是农民了，不具备农业技能，也没有从事农业的意愿，因为小农生产的收益实在太低，种地一年不如打工一月。当老一辈农民老去之后，新一代的已经不是传统意义上的农民，而是农业生产和经营者，需要相当的技术、资本和组织资源，是规模化经营的展开。

　　4、执行：农业必须保，因为中国如此大的农产品需求量，如果出现较大的粮食缺口，必然是国际金融炒作、粮食危机的机会，对于中国来说绝不是有钱就能买粮食的，是战略安全问题。

　　农业怎么保？小农、家户式农业经营，在市场化、全球化的背景下，基本已经没有前途，农业需要提高效率，技术和资本的投入规模超过了普通农户的能力范围。为此，必须靠发展农业来保农业。

　　先期一个前提，就是必需降低农业经营成本，什么成本？地租成本！基于土地承包权的地租。这些年，其实越来越多的农民已经转化为农民工，过去是很多土地撂荒，这些年，各级政府大力推动土地流转和集中经营，交给大户。但是，集中经营每年要给各种小块土地的承包权人-农户交不少地租，虽然每户看起来不多，但由于土地权益碎片化分布，人数实在太多，大户也吃不住。另一面，则是农业经营的资金成本太高，贷不到款。

　　要解决这一问题，估计政府所能做的，就是把“无效”农民挤出去，所谓无效农民，就是虽然有农村身份和土地承包权，但却不从事农业，尤其是农民工群体。

　　具体做法，就是加速农民工的市民化，鼓励农民工进城，尤其是中心镇，县城，鼓励他们买房置业定居，然后在户口方面也放松。

　　但是这里有一个关键，就是怎么切断进城人员与农村承包地的关系---这个世界就是这么现实，给你土地是让你种地的，既然不种地了，那就把地吐出来吧，交给那些能更好利用它们的人--新的农业经营群体--大户、公司、合作社等等。因此，现在准备搞的确权，可不是说要保障农民及其后代可以享受土地收益，而是为了承包权转让和集中作准备，

　　中化收购先正达可以说是一个重大信号，以及CCTV2最近几个月连续推出的对新型农业企业的系列报道。

　　关于农业的金融支持政策，也会陆续推出，记住，是农业，不是农村和农民，以后三农问题，农村农业农民，就集中为农业了。

　　未来就是，大型农业企业、科技农业央企+央行一起来种地，这也是在金融危机全球化背景下，对抗美联储+大农场种地模式的不多可行选择了…

　　大势如此，有人会顺此种大势而享受红利，也有人会退出历史舞台，我们中的大多数，只是看客，因为没资本参与……

　　1、关于农业、农村和农民问题，我只是在观察政府下一步的可能思路，旁观而已，也不是主张什么，因为个人主张其实没什么用，政府的行为则是被市场化的力量在推动…

　　2、有朋友提到了经济危机后失地农民或农民工上街的问题，这个问题很有意思。

　　温铁军先生在他的《八次危机》里面指出过，过去几十年，中国的农村其实还起到了工业化周期性危机减震器的作用，比如很多农民工在城市危机后可以回到农村，降低城市压力，避免传统流民危机，这的确是的，过去确实有一段时间内是这样子，前三十年的招工过快导致的返退问题、甚至是城市知青下乡问题，都可以说是农村帮助消化城市就业不足的表现，改开三十年中的农民工城市和家乡两头流动就更明显。

　　在新生代农民工逐步取代老一辈农民工的背景下，在城市就业不畅的情形下大规模返乡避险不太现实了。新生代农民工，和父辈相比，其生活方式、取向、观念、消费方式都已经城市化了。老一辈农民工，可以在高度压缩消费的情形下，省下工资寄回农村，他们的土地承包权和宅基地也在。而在全面货币化、市场化、信息化背景下成长起来的新生代农民工，只是没有城市户口而已，他们需要买房买车等大额消费与日常生活需求，与城市人是一样的，这样的生活需要持续的现金收入来支撑。回乡回不去，为啥？家乡、农村的“穷”，不是过吃不饱穿不暖式的绝对贫困，而是缺乏稳定现金收入、缺乏公共服务、缺乏日常娱乐式的穷，现在很多农村地区吃的甚至比城市好，还安全，但问题是，农村生活现在普遍也需要钱了、需要货币，单是一年的人情往来都不是几亩地的农业收入能扛得住的，更不要说其他大额花销。

　　回农村回老家，反而成为那些在城市取得了一定资源的“能人”才能做的选择---带着资源回乡，有人回乡圈地，有人回乡按自己的情怀玩耍，都是很费钱的。一般人回家了就会发现找不到挣钱的事，也呆不住。

　　3、过去，很多学者认为一个最好的发展农村的选择是农民离土不离乡，普遍发展乡镇企业，推动一种不集中的工业化模式。

　　这种想法最大的问题是，只有在与国际市场有效的、有选择的隔离的背景下才可行。

　　因为在全球化背景下，市场竞争的比较优势驱动下，工业化会有一种向优势区域集中的倾向，比如中国内陆地区与沿海地区相比，工业企业交通成本、市场条件往往都不具竞争力。

　　而为了与国际市场有效隔离，就需要强有力的国家，这又要求有独立的国防工业、重工业，必然挤占民用工业的资源，这其实就是前三十年的发展逻辑。当然，前三十年也通过推动队社企业、五小工业下县，三线建设等等，以行政性力量推动中西部地区建立了一些工业基础。

　　而改开三十年中，发展自队社企业、小集体企业基础上的乡镇企业，红火了没几年，就被沿海地区与海外需求对接的外贸加工业体系所取代。

　　感谢大家耐心阅读了我的回答，我只是对存在的趋势进行了一些描述，至于很多人提到的挤出之后的农民如果遇到经济危机怎么办的问题，我不是决策者，没有充分的信息和调研支持，出不了主意。我只是想强调，过去的老办法不灵了，新办法怎么解，不清楚。知道什么不行并不意味着知道什么行，这是两回事，而且，知道什么行，顶多是可能性，真正做出来需要实践者的探索，或者说，大规模试错。

　　1.新一代农民工就业问题。关于这一轮经济周期的下行通道已经持续几年了，到目前为止，大规模的失业浪潮还没有出现，或者说，到目前为止，轮替性的失业小浪潮，一方面被一些行业的发展所稀释，比如新兴的城市服务业如快递、送餐，出国务工经商（这一规模已经不小），另一方面，则是由于工业生产效率提高带来的红利已经可以养得起隐性人口，比如一个中年父亲打工的收入就能让他不愿工作的儿子晃荡啃老，这并不少见。

　　但是未来出现大规模失业浪潮的可能性依然很高，一方面，是沿海地区制造业外移和已经开启的机器换人浪潮，另一方面，是农村也开始普遍出现劳动力的机器替代（如被很多人吐槽的cctv10的《我爱发明》节目反映了农村的人力替代大趋势，各种机器五花八门，很多已经很靠谱），农业能消化的劳动力越来越少。

　　这可能就导致农民工留不下城市和回不去农村的双重困境。这可能是个非常大的坎。

　　现在城市周边地区兴起的体验式农业项目很火热，很多城郊农户发了财，但一方面，城郊农户是少数，另一方面，这种体验式农业项目估计也会走向合作社化、公司化经营。

　　想做特色农业，有机农业，面向城市高端市场的想法，也面临高成本问题，农业并不像很多人想的那样投入少，除了地租、人工、种子、维护之外，另外一个难题是农产品物流成本非常高，尤其是鲜活农产品，水果海鲜这些，有的还需要冷链配送，普通人根本扛不住，而一旦依赖别人的物流体系和零售体系，基本上就是帮别人打工了，没有定价权。按目前阿里对中间商环节的挤出趋势，以后不少人可能就是为马云种地了。

　　感谢大家支持！很多朋友问一些具体的农业投资方向，说老实话，这个我真说不准，我缺乏具体的农业经营经验，没法给实际建议。只能说一下我通过观察政府行为和市场逻辑之后一些比较粗的理解：

　　未来的中国农业，很有可能像欧美一样，是“补贴农业”，其实现在就存在大量补贴，但看起来还比较分散，以后补贴可能更加集中化，支持大户、大公司、合作社。

　　补贴农业背后其实是农业从属于工业化和金融化的大趋势，农业经营的利润很大程度上可能要来源于补贴。因此，如果有心从事农业的朋友，可能需要尽量争取补贴。一个明显的例子是这两年玉米补贴政策调整后，种玉米的农户们、玉米相关行业其实没什么利润了，这就是现实。

　　补贴农业其实有着很高的信息壁垒、政策壁垒，因此以后从事农业可能需要加强政府行为逻辑的观察，把握补贴倾向，一方面要把握中央政府的政策导向，一方面要了解地方执行体系的行动逻辑和利益结构。

　　而且，是“积极争取补贴”而不是“骗补”，骗补看起来划算其实到处是坑，因为这样高度依赖掌握补贴分配权力的官员，容易被他们支配，费力不讨好还可能背锅。“积极争取补贴”需要自身农业生产的硬实力支撑，与执行官员可以形成相对平衡的互助关系，他也需要你而不仅仅是你需要他，这样才能更为持久。因此以后从事农业，专业化是大方向，靠情怀不靠谱，靠市场感觉也不够应付了。

　　本人2012年大学毕业，一个普通211。毕业后去了拜耳作物科学部，说白了也就是卖农药，呆了一年。后来又去德国康朴呆了一年。因为刚出身社会，一腔雄心壮志，看着别人能赚钱，觉得我也行的错觉，已经创业五年，前两年亏得一贫如洗，这三年才慢慢走入正规。

　　说说我对农业现状的看法，坐标四川眉山，中国最大的晚熟杂柑基地，作物单一，就是晚熟杂交柑橘。

　　说产业先看人，现在从事农业生产的农民大多数是在四五十岁上下，这个年龄段是主力军，差不多占2/3左右。六七十岁的占1/3，其他非常零散的农民是30岁左右的青年军。四五十岁的中年农民，在本区域，以前都是有外出打过工的，近几年柑橘行情好，能赚钱，都返乡种柑。这类中年农民思想稍稍要开放一些，有一定知识文化，能接受新事物新生产方式。至于六七十岁的老年农民，思想保守，在农业生产成本上是能省则省，劳动力也跟不上要求，种出的杂柑在现行情一片大好的情况下基本，因为品质不过关，利润也甚微薄。三十岁的青年农民是两个极端，一部分人勤快，有文化知识，爱钻研爱摸索，敢做第一个吃螃蟹的人，年收入也能赶上一个公务员水平。还有另一部分好吃懒做，得过且过，是因为被城市淘汰掉到农村，整天都是打牌喝酒度日。

　　思想，可以说农村的思想还是比较守旧，而且存在了太多的不理性。完全符合古斯塔夫《乌合之众》的特点。一集群就没有思考性。刚开始创业的时候，在我所从事的农资行业，本想以一种最严谨的田间试验，科学的管理，数据的对比向农户推广产品（农药+化肥+田间管理），但你一年的辛苦劳作，尝试摸索，数据统计比不上别人一场促销推广会的成果（只要找几个托带头购买，配合抽奖优惠活动）。近几年由于农户受骗上当的太多，开始逐渐趋于理性。

　　农业生产方式，种植结构85%以十亩以下的零散户居多，零散户基本还停留在刀耕火种的落后生产方式上，没有电视上所谓的水肥一体化，田间墒情监测系统等。举个例子，本来按施肥标准来说，是根据作物的营养需求按比例按量施肥，但大多数农民基本是按照下雨天就施肥的频率超量撒施。想一想，中国的农药、化肥消费量不说占全球2/3，也要占一半吧。一个德国巴斯夫的烯酰吗啉成分药剂，在欧洲十几年都未发现抗性，06年进入中国市场，农民使用有效果，就逮着一个好药猛草，08年中国就发现葡萄上的霜霉病基本都能筛选出抗性菌种了。

　　农业前景看法：近几年有不少弄潮儿想在农药上赚热情，一进来发觉这和他们以前的行业比较，资金回笼太慢，十个人九个亏。最大的诟病第一、成本省不下来，特别是人工成本，如果不能机械化操作，大多数人在还没有等到收获的时候，资金已经断链。第二、农产品市场处于一种无序且杂乱无章的状态，即使你产出的农产品质量上乘，也无法获得相应的回报。（就我们这边柑橘，收获商只看一张果皮，完全不测糖度。这就本末倒置了，橘子现在在收货市场的评价体系之下，它只是够好看就行，好不好吃不管） 都在说农业以后前景大，不管是行内人还是行外人，但现状是无论农业生产、还是农资行业一年比一年难过。

　　大概初中那会，经常看央视的致富经，到现在十多年了，最近心血来潮，又看了好几集。

　　以最近的一集致富经为例，讲一个大学老师回乡创业种西瓜，第一年就卖了四百多万。

　　这人是个大学老师，受过非常好的教育，农业本身就是高科技含量的行业，这老师在种瓜之前就阅读了大量资料，从选种，到土壤的改良，到西瓜的标准化培育，再到销售渠道的拓展，都非常专业，远不是一般人有条件做到的。

　　对比之下，如果是一般的农民或者是打算创业的普通人，首先你就没有动辄几百万的资金投入，满打满算，能筹几十万就不错了，可能还得借钱。

　　其二，普通农民，可能几十年都是那几个老品种，等市场火起来才想着更新品种，价钱不高，利润有限，遇到丰年，经销商疯狂压价格，可能反而还赔钱，最后算下来，可能还比不上外出打工。

　　至于年轻人，虽然会主动获取市场信息，但是缺乏经验，一个病虫害可能就让你血本无归，你还能有后续资金继续做下去吗？

　　其三，农林牧渔行情变化很大，农民一跟风，产量上来了，价格立马掉。农民大多管生产不懂销售，收获期等着经销商上门收购，收购价跟销售价往往有天壤之别，丰年疯狂压价，农民往往赚不到钱，而销售价却降得不太多，又或者大量囤货等着价格涨起来高价卖出，像这些年多次出现的蒜你狠，我爸有个朋友做这一行批发的，多少个车皮的大蒜，翻倍赚，你可以想象有多夸张。

　　而像那些自己建立销售网络，或者搞电商，直接接触消费者，利润可以翻好几倍。

　　我为什么这么说？因为我们投资的很大一块，曾经就是大农业，我也算是圈内人。但实在是苦不堪言。幸好及时止损。

　　和土地无关的，育种、基因等等，你没技术；化肥、农资已经是彻彻底底的红海，大家已经是杀红了眼，投一个赔一个；农产品深加工，和前者同理。

　　农产品流通，不要试图利用资本去整合市场。不是小看你，三五个亿三五十个亿的资金，你也许连响都听不到。这里面的水，太深。

　　为什么这么说呢？你随便找一个批发市场，比如北京新发地、山东寿光、长沙深圳的海吉星等等，只要生存下来的，随便一个档口，其实都是千万富翁起步，其实都是大佬。蒜你狠，姜你军都是他们搞出来的。每一次都是大洗牌，赢了的血赚，亏了的，就不要打算翻身了。

　　这是非土地市场的情况。我们再来聊聊土地市场的情况。这个土地指农用地，非房地产那个土地。

　　国家天天说搞大流通大农业，现代农业，为什么不搞？谁不搞呀？从央企中粮、农业银行到国有涉农资金到我们这样的民间资本，大家曾经搞得热火朝天，最终都是偃旗息鼓。

　　为啥？因为有一个完全无法解决的问题。而这个问题，伟大的档和国家都解决不了，就是土地所有制。

　　中国是全民所有制，土地国有。但中国还有一个制度，就是土地联产承包责任制。这个制度很有意思。这是改革开放的号角，破除思想禁锢的第一枪。

　　大的道理咱不去讲，咱也讲不清楚。联产承包虽然土地还是国有，但事实上分散在农户手中。

　　这些土地平时可能撂荒，但你如果想要流转，那你麻烦来了。各种各样想分一杯羹的组织、机构全来了；N年没种过地的老乡们都回来了，撒泼打滚扔死耗子的，砍你苗的，偷你瓜的，就是前一阵子河南两女人偷西瓜反而让瓜农赔钱的那个，这样的戏码不要太多。

　　哦，对了，有一条途径可以做。如果你关系够硬，可以骗补。平心而论，国家在农业方面的补贴力度是挺大的，有各种漏洞可以钻。比如我有一朋友，家里有关系，弄了两万顿大米进口配额，不到一个月，一人六百万，到手。

　　我是内农大毕业的，包了40亩地，今年或许会扩大，行胜于言。希望在大潮中分一杯羹。