在全国人民悲痛悼念袁老的时候，一些不甘寂寞的公知又发出了令人不快的声音。

　　他们要么大肆抹黑杂交水稻的意义，要么重提”市场经济才让人民吃饱饭”的陈词滥调。

　　我们永远不要忘记正是因为有了杂交水稻，我们今天中国人的人均粮食才基本满足国内需要。

　　如果没有杂交水稻带来的增产，我们今天的粮食安全会是什么样的状态，恐怕每个人都心里有数。

　　但是这些满嘴“人权民主自由”的人渣，可从来不管中国人民的死活；他们只关心背后的美国主子满不满意。

　　今天美国利用美元霸权，随意收割其他国家的财富的行为已经尽人皆知了。然而美国却有更大的杀手锏，那就是粮食。

　　美国依靠自己强大的粮食产能，以及强大的资本力量在其他国家农产品生产的布局；不但可以肆意操纵国际农产品价格来随意掠夺其他国家的财富，而且还可以造成其他国家社会动荡和政府垮台。

　　提到美国可以用粮食控制世界这个说法，肯定有一堆人认为这纯粹就是单纯的阴谋论。有这么肤浅的认识其实也很正常，因为他们不了解中国是一个非常奇特的国家。

　　今天的中国农业可以说是既有几千年传袭下来的自给自足小农模式，又有与西方发达国家类似的市场化生产模式。

　　然而世界上有些农业出口国，虽然有比中国还要好的自然条件，和更大的人均耕地面积；但是在当年西方殖民者的一手控制下，他们种水果，种烟草就是不种粮食。

　　另外一些非出口型农业国虽然农业自主，但是由于本国粮食严重不能自给自足，就必须大量进口粮食。

　　虽然从公开资料显示，阿拉伯之春的导火索是2010年12月17日，26岁的突尼斯小贩布瓦吉吉因为被警察强制没收了财物，在对生活的绝望之下愤而；从而引发了之后一连串的抗议活动，并最终演化成了政权更迭。

　　那就是粮食产量偏低，而人口增长速度却非常快；以至于不得不成为粮食净进口国。

　　在2010年之前，这些国家通过出口石油所获取的财政收入来补贴国内的食品价格，勉强维持了几十年的稳定。

　　然而全球小麦价格从2010年6月到2011年2月翻了一倍，这些国家的主食价格也跟着上涨。当民众连肚子都填不饱时，积累多年的怨气就被点燃了。

　　所以虽然阿拉伯之春所推翻的这些国家，都有各种各样的政治体制上的问题；但是整个国家经济层面上的粮食困局，才是国际资本可以借机翻云覆雨的根本原因。

　　美国是世界第一大农产品出口国，据统计每年美国出口小麦和玉米大约9000万吨，相当于全球出口总量的22%；大豆和花生大约5900万吨，相当于全球出口总量的31%。

　　当然公知会说这是因为美国是最早建立民主制度，也有人说美国的市场经济如何如何完善。但是粮食是需要用土地种出来的，种植又需要有稳定的水源。

　　学过地理课的都知道美国东部，是一大片富饶的密西西比河平原；过了密西西比河往西就是所谓的大平原。

　　正因为耕地是任何农业发展的基础，所以中国中央政府才三令五申，严控18亿亩耕地红线。

　　在欧洲人到达北美之前，北美的土地几乎没有得到开发。欧洲人最早在大西洋沿岸建立了13块殖民地，将欧洲已经发展完全的农业技术和组织模式引入北美；这才建立了大型农业庄园。

　　1783年美国独立之后，向西部扩张夺取印第安人的土地成了美国上下的共识。

　　1862年，林肯政府为提高人民参军热情，颁布的《宅地法》规定：去西部垦荒的美国公民只要交10美元手续费，就可占用最多64公顷的荒地；且耕作5年后即成为私有财产。

　　这被某些“精美”学者吹嘘成美国保护私有制的伟大创举，却忘了土地原来的主人连生命都被剥夺了。

　　正是因为美国是等于凭空占有了一大块农业用地，所以才不存在像中国这样的传统农业国家农业人口过于庞大，导致人均耕地面积过小的问题。

　　同时由于在欧洲人到来之前几乎没有真正意义上的耕地，所以也就不存在由于几千年耕种导致水土流失的问题。

　　所以在1900年之前，美国就已经成为了世界上最强大的农业生产国和粮食出口国。

　　在上世纪30年代，美国就已经普及了拖拉机耕地；到1959年时小麦、玉米等作物已实现完全意义上的机械化种植。

　　2017年，美国每个农场的平均面积为178.5公顷，却只要1.4人进行生产、管理和经营；美国农场平均每一个农业劳动力可以耕地450英亩。

　　美国发达的农业机械化令其他国家望尘莫及，然而这些全是靠钱砸出来的。在美国每生产1美元农产品需8美元投资，而钢铁工业只需0.5美元。

　　美国每生产1卡热量的粮食消耗的能量几乎是中国这样主要采用人力生产的国家的5倍，可以说是完全意义上的“石油农业”；因此其模式根本无法推广。

　　1985年，美国颁布《农业法案》，开始了对农业的巨额补贴；到今天补贴已经达到美国农民收入的四分之一。同时世界银行和IMF却取消了对落后国家的粮食生产的补贴，强迫其开放市场才能得到援助。

　　这操作让那些弱小国家被迫打开农业市场，廉价的美国农产品得以像潮水般涌入；突尼斯，埃及等国就这样被美国粮食控制住了。

　　就算有些国家政府能负担起财政补贴，在农业期货和农业保险上照样被美国打趴下。

　　大宗商品交易一般都采用期货交易模式，其定价也以期货价格为基准。芝加哥期货交易所，是世界上最发达的农产品期货交易中心；芝商所期货价格，完全可以影响全球农产品价格。

　　然而影响该期货价格的一个关键因素，居然是美国农业部的报告或发言。也就是说美国农业部只要动动嘴皮，国际粮食市场就会翻云覆雨。

　　2012年美国遭遇大旱，近九成的的玉米地受影响。然而在玉米保险与期货双重加持下，当年美国农民实际收入竟然还增加了三成。

　　基辛格有句名言：谁控制了粮食，谁就控制了人类。美国拥有巨大的粮食产量，就有了利用粮食出口来实现政治意图的能力。

　　有人说美国耕地面积大，生产粮食多；那是人家受上天的垂青，其他国家干生气也没办法。然而美国拥有世界上最强大的粮食产量，不但未能让其他国家的人民减少饥饿的人口数；反而在客观上增加了其他国家挨饿的人。

　　之所以美国可以用更低的粮价制造出更庞大的饥饿人口，根本原因就在于美国事实上已经垄断了许多重要的农产品的国际交易市场。

　　一旦形成了垄断，那么所谓的市场行为就完全让位给了少数人的个人操作了。尤其是粮食有个非常重要的特点，就是供求价格变动极大。

　　有人会认为我的说法是危言耸听，因为这些年整体中国粮食整体产量是稳中有升，但不排除个别年份某些地方粮食大丰收，或者是因灾而减产。

　　因为上文我说过中国是一个比较另类的国家；同样的灾发生在中国粮价几乎不变，发生在印度那就不好说了。

　　茅盾的小说《秋收》讲的就是在民国时代，秋收季节的农民把粮食好不容易运到城里，却发现粮价暴跌，而其他物价却暴涨。农民不但没能增收反而欠了更多的债。

　　为什么一到秋收时粮价就会暴跌，而物价会暴涨呢？有人说你上文不已经说了吗？

　　一旦粮食大幅度减产，那么所带来的不是每个人的生活水平下降的问题，而是会有人因为得不到粮食而会饿死的问题。

　　正是由于这样的独特性，所以粮食产量减少，价格肯定暴涨。但是如果粮食多了，它的价格就一定会暴跌吗？

　　不同于水果蔬菜这样的鲜活农产品，粮食是耐储存的；而且在全国范围内多数粮食种植户都首先要满足自身的需要才有余力卖粮食。因此在中国目前有国家储备作为价格的平抑，就可以保证不会出现粮价暴涨暴跌。

　　但是在世界范围可不是这样。只要粮食产量稍微减少一点，国际资本就可以疯狂炒作粮价上涨，从而人为地推高粮食价格。

　　反过来如果出现了增产，那么国际资本也可以通过唱衰粮价而引发恐惧性的抛售；从而实现大幅度低价收购，甚至导致小型农场主破产。

　　2004年到2008年，美国资本就通过操纵国际粮食价格，在大豆问题上狠狠宰了中国一笔，小麦则引发许多国家的经济困难。

　　二战后，美国把廉价粮食海量提供给法国和意大利，以免其倒向苏联；西德和日本，也是吃美国粮变成美国的忠实奴仆。

　　50年代中期，粮食援助占了美国对外援助的一半以上。尼克松政府上台后，努力推动大农业发展，并且消灭了大量家庭小农户。

　　；六大粮商被整合成了今天的四大粮商中的ADM、邦基、嘉吉；只有路易达孚是法国公司。

　　当美国资本控制了世界粮价后，通过操纵国际粮价来实现其控制世界的野心就有了可能。

　　首先倒霉的是苏联。由于苏联农业长期不能自给，从1967年到1980年，苏联动用了数百吨黄金储备，用于进口粮食。

　　当上世纪80年代苏联因为石油价格暴跌导致收入锐减后，国际粮商趁机抬高粮食价格；高昂的进口粮食支出成了压垮苏联的一根重要稻草。

　　1996年，孟山都进入阿根廷，引诱阿根廷农民种植其转基因大豆；很快就占了阿根廷大豆种植总量的75%。

　　1999年孟山都提出收取转基因大豆种子专利费，否则就通过诉讼来阻止其出口大豆。阿根廷政府被迫屈服，向孟山都支付了“技术补偿基金“。

　　这样美国资本就控制了阿根廷的大豆产业，同时也加强了其在技术上的垄断地位。

　　1949年新中国刚成立时，中国不但百废待兴而且老百姓几乎都处在挨饿的状态。

　　据公开资料显示1949年中国人的平均粮食占有量只有200公斤，而农民至少要将一半收成交给地主。

　　因此对于占中国90%的农民来说，几乎有半年时间都要靠瓜菜等艰难度日；城里的工人和小个体户情况也没好到哪去。所谓的十里洋场那些少爷少奶奶的幸福生活，只是极少数人的特权。

　　新中国成立之后，为了解决老百姓的吃饭问题，首先进行了轰轰烈烈的土改，从而彻底摆脱了几千年来，强加在中国农民身上的封建土地所有制的枷锁。

　　某些公知大V说这是将土地收回国有，完全是故意混淆国家所有制和集体所有制的区别。就是今天实现包产到户之后，中国农村土地仍然是集体所有制，这点他们就故意不提了。

　　但是有人说改革开放之前中国人的确吃不饱，难道不是因为土地“公有”造成的？回答这个问题非常简单。

　　因为无论是在中国还是在其他国家，实践证明粮食产量的决定性因素只有三个；那就是种子，化肥以及种植技术。

　　在1978年之前的中国，这三条没有一条不落后的。依靠以袁隆平为代表的一大批科研工作者辛苦工作，总算培养出来了适合中国大量种植的高产种子。化肥是通过引进西方国家的设备，解决了氮肥的长期供应不足的局面。

　　而农业机械化主要是在90年代之后，随着中国改革开放逐渐富裕而缓慢得到提高的。否则在1949年之前，中国农民就是在“大包干”状态，为啥粮食产量更低呢？

　　虽然经过艰苦努力，在2010年后我国粮食总产始终稳定在6.2至6.5亿吨；人均粮食产量和人均粮食占有率。都达到了世界较高水平。

　　但是由于我国人均耕地面积太少，而在南方的耕地地形复杂，导致机械化推进非常缓慢。

　　这决定了我国的整体农业水平，是很难达到以美国为代表的西方发达国家的整体水平的。

　　2016年美国农场每亩可以生产365斤小麦，同一时期我国冬小麦平均亩产量在710~746斤。表面看中国小麦可以更便宜；但中国生产小麦的成本远比美国高得多，最主要的人工成本约为美国的16倍。

　　其实除了中国大陆外，日本，韩国和台湾的农业水平也比不上西方发达国家。这主要就是因为人均耕地面积和地形的限制，这些完全先天性的因素是哪种政治体制都无法解决的。

　　农业工作者经过艰苦的努力，使我国的主粮自给力达到了非常高的水平；但是付出的代价就是在大豆生产上几乎自废武功。

　　但是在21世纪后，由于我国养殖业的迅猛发展，我国饲料需求量暴涨。而大豆的产量又明显比不上小麦水稻玉米。也就是说为了保证主粮安全，国家在统筹粮食种植面积时就只能牺牲大豆，来保证主粮的种植面积。

　　2001开始美国资本操纵国际大豆价格上涨，于是同期中国大豆也应声上涨。不但广大农民大量扩种，国内压榨企业也大幅增加产能。

　　2004年美国放出风，说美国大豆会减产引发市场恐慌，中国企业组团去美国购买大豆期货。然后从2004年4月开始国际大豆价格暴跌，7个月时间拦腰跌去一半还多。

　　“四大粮商”趁机高举屠刀，大举收购破产的中国企业。国际粮商原本在国内大豆产业中份额占比不到10%，居然短时间内掌控了80%的大豆进口货源，以及国内油脂压榨产能的85％。到2006年，在中国排名靠前的大豆企业中几乎都有外资背景。

　　公知大V说什么只要市场化了，就可以公平交易。看看美国是如何玩弄我们国内的大豆产业的，还敢把粮食安全交给国际市场吗？

　　从2005年底开始，国际粮价又开始上涨。美国炒作生物燃料制造粮食恐慌来操纵粮价上涨，试图重演大豆之战。

　　但是这一次中国政府信心满满。因为我们已经有了庞大的主粮储备。在国际粮商疯狂进入中国试图大赚一笔的时候，中储粮从容不迫的抛售粮食，让他们可劲儿吃下。

　　直到手里的资金告罄，而中储粮却仍在源源不断地向市场投放粮食；他们实在吃不动了，而中国政府又放风说中国的粮食够吃一年的。

　　偏偏这个时候美国次贷危机爆发，这些投机商不得不抛售粮食回笼资金，损失惨重；之后他们再也没敢动操纵中国国内粮价的念头。

　　同时利用经济危机后国际期货价格暴跌，中国政府大力鼓励国内大豆种植来拉低全国粮油价格，逼迫外企让出粮油主导权。

　　2016年外资在中国榨油加工业的控制权从85%稀释到30%，中国终于艰难地扳回一局。

　　所以说我们必须感谢以袁隆平为代表的一批农业工作者，使我们在如今的水稻、小麦和玉米的产量上得到了非常可靠的保证；即使发生了严重的水灾旱灾，我们的粮食总产也不会发生剧烈的波动。

　　同时中央政府在全国范围内拥有大量的储备粮食，使得西方资本即使想要在中国市场上搅局也会发现他的那点可怜的弹药根本不够用。但是我们仍然要警惕西方国家在主粮之外，对中国进行破坏。

　　目前中国人均肉类消耗量是60公斤，世界排名大致是第十。生产肉类需要大量粮食，尤其是玉米和大豆。目前美国、阿根廷和巴西这三个国家每年出口大豆1.1亿吨左右，其中90%都被中国买走了。

　　2018年中美贸易摩擦，中国对美国大豆加征了25%的关税，让美国大豆出口重挫。但是中国的大豆需求是客观存在的，最后不得不扩大对阿根廷、巴西甚至俄罗斯的进口。

　　但是上文已经说了，阿根廷等国种植的都是美国孟山都搞出来的转基因大豆。因此虽然美国政府无法直接操纵这些国家的内政，但美国资本却仍然可以让这些国家的出口大豆迅速涨价。

　　这一点虽然短时间内不太容易，但中国可以利用“一带一路”建设布局海外，还是大有可为的。返回搜狐，查看更多